ANKARA (?) AİLE MAHKEMESİNE
ESAS NO : XXXXX
CEVAPLARINI SUNAN
DAVALI : [Ad Soyad ve T.C. Kimlik No Çıkarılmıştır]
[Adres Çıkarılmıştır]
VEKİLİ : Av. [Ad Soyad Çıkarılmıştır]
[Adres Çıkarılmıştır]
DAVACI : [Ad Soyad ve T.C. Kimlik No Çıkarılmıştır]
[Adres Çıkarılmıştır]
VEKİLİ : [Ad Soyad Çıkarılmıştır]
KONU : Davacı tarafça talep edilen nafakanın kaldırılması istemi hakkında cevap ve itirazlarımızın sunulmasıdır.
AÇIKLAMALAR :
Davacı tarafından Mahkemeye sunulmuş olan dava dilekçesi ile davalı [Ad Soyad Çıkarılmıştır]'e ödenen yoksulluk nafakasının kaldırılması talep edilmişse de aşağıda izah olunan sebepler ile haksız taleplerinin reddi gerekmektedir.
Davanın tarafları Ankara 3. Aile Mahkemesi'nin XXXXX esas sayılı kararı ile boşanmış ve karar kesinleşmiştir. Ancak taraflar arasında müvekkilimin ikamet ettiği yukarıda adresi belirtilen ev hakkında mal paylaşımı davası derdest olup Ankara 6. Aile Mahkemesi XXXXX E. Sayılı dosyası ile yargılama devam etmektedir. Her ne kadar dava dilekçesinde davalının kira gideri bulunmadığı söylenmişse de bahse konu evin maliki şu an davacı olup, davacı tarafından müvekkilime karşı Gölbaşı(Ankara) 3. Asliye Hukuk Mahkemesi XXXXX E. Sayılı dosyası ile tahliye ve ecrimisil davası açılmış, mahkeme tarafından 40.833,00 TL ecrimisile hükmedilmiştir. Ecrimisil bedelinin tahsili için davacı tarafından Ankara 1. Genel İcra Dairesi XXXXX sayılı dosyasından takibe başlanmış ve müvekkilimin maaşından her ay 1/4 kesinti ile alacak tahsil edilmektedir. Davacı bu yolla müvekkilimden fiilen kira bedeli almaktadır. Tüm bu nedenlerle müvekkilimin kira gideri bulunmadığı iddiası gerçeğe aykırıdır.
Diğer yandan evlilik birliği içinde alınan araba (mal paylaşımı davası konusu) davacı tarafından satılmış, sonrasında kardeşi ve eski eşi üzerine arabalar alarak kullanmaktadır. Bu hususta tanık dinletme talebimiz vardır. Davacı bu durumdan bahsetmeyerek kendi maddi durumunu gizlemekte ve mal paylaşımı davası yönünden mal kaçırma niyetindedir.
Müvekkilim [Firma Adı Anonimleştirilmiştir]'de işçi olarak çalışmaktadır. Aylık geliri ise asgari ücrettir. Söz konusu gelirin ülkemizin içinde bulunduğu enflasyonist ortamda hayatı ikame edecek seviyede olmadığı aşikardır. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/9825 E., 2015/... K. Sayılı kararında " Nafakanın yoksulluğun ortadan kalkması halinde kaldırılmasının söz konusu olabileceğini belirtmiş, yerleşik kararlarında da asgari ücret düzeyinde gelire sahip olunmasının yoksulluk nafakasının kaldırılmasına olanak olmadığını belirtmiştir. Bunun yanında davalının çalışmaya başladığı işin geçici olduğu, her an işten çıkartılabileceği ve sabit bir iş olmadığından bahisle geçici işlerde çalışmanın yoksulluk nafakasını kaldırmaya gerek olmadığından bahisle mahkemenin kararına karşılık bozma kararı vermiştir.
Bir diğer yandan müvekkilim yoksulluk sınırının altında; açlık sınırının biraz üstünde yaşamaktadır. Ekte sunulan Birleşik Metal İş Sendikaları açlık ve yoksulluk sınırı Şubat 2025 dönem raporunda yoksulluk sınırı 79.165,00 TL (https://birlesikmetalis.org/aclik-ve-yoksulluk-siniri-subat-2025-donem-raporu/) Türkiye İşçi Sendikaları Konfederasyonu tarafından tespit edilen Mart 2025 raporunda yoksulluk sınırı 76.922,00 TL açlık sınırı 23.615,00 TL'dir. Hepimizin tanık olduğu ekonomik zorluklar da düşünüldüğünde müvekkilime ödenen nafaka tutarının kaldırılması bir yana arttırılması gerekmektedir.
Müvekkilim müşterek iki kız çocuğu ile yaşamaktadır. Müşterek küçük çocuk 11. Sınıfa gitmekte olup, iki ay sonrasında üniversite sınavına hazırlık için masraf yapılmaya başlanacaktır. Davacı tarafından davalı müvekkilime ve kızına toplam 4.800,00 TL nafaka ödenmektedir. Kendisine davacı baba tarafından aylık ödenen nafakanın ise yapılacak olan giderleri karşılama kabiliyeti olmadığından masrafların büyük kısmı müvekkilim annesi tarafından karşılanmak zorundadır. Davacı tarafın nafakanın kaldırılması veya azaltılması taleplerinin müşterek çocukların menfaatleri düşünüldüğünde reddi gerekmektedir. Diğer yandan müşterek büyük çocuk bir cafe'de barista olarak çalışmaktadır ve kendisi 27 yaşında bekardır. Çalışmasından kazandığı asgari ücret kendi giderleri ve evlilik giderleri için yaptığı çeyiz masraflarına gitmektedir. Ayrıca müşterek büyük çocuğun eve destek olma zorunluluğu da bulunmaktadır. Müşterek büyük çocuğun aylık geliri 100.000,00 TL olsa dahi bu durum müvekkilim açısından nafakanın kaldırılmasına sebep olamamaktadır. Ek olarak yukarıda belirtilen Türkiye İşçi Sendikaları Konfederasyonu tarafından tespit edilen Mart 2025 raporunda bekar bir çalışanın aylık yaşama maliyeti 30.617,00 TL olarak tespit edilmiştir. Bu nedenle sırf bu gerekçe ile nafakanın kaldırılması hukuka aykırıdır.
Her ne kadar davacı gelir durumunun davalıdan daha kötü durumda olduğu iddia edilse davacı şu an memur emekli maaşına sahip olup ayrıca üstüne gayrimenkul ve taşınırlar bulunmaktadır. Ek olarak davalı ile boşandıktan sonra emekli ikramiyesine de hak kazanmıştır. Davacının yakın zamanda babası vefat etmiş olup kendisine düşecek olan miras malları vardır. Mirasçılar arasında tereke paylaşımı için dava aşamaları sürmektedir. Davacının gelir durumunun tespiti için UYAP üzerinden ilgili dosyaların getirtilmesini talep ederiz. Diğer yandan şu an müvekkilin oturduğu evden fiilen kira ödemesi de almaktadır. Bu nedenle iddialar gerçekçi olmayıp davacının tapu ve taşınır kayıtlarının dosyaya getirtilmesini talep ederiz.
DELİLLER:
Ankara 3. Aile Mahkemesi XXXXX E. Sayılı dosyası (celp edilecek)
Ankara 6. Aile Mahkemesi XXXXX E. Sayılı dosyası (celp edilecek)
Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi XXXXX E. Sayılı dosyası (celp edilecek)
Ankara 1. Genel İcra Dairesi XXXXX sayılı dosyası (celp edilecek)
Diğer UYAP ve SGK kayıtları, tanıklar, bilirkişi, keşif vs. (detaylar üstte belirtilmiştir)
SONUÇ VE İSTEM:
Yukarıda arz ve izah olunan sebepler ile davalı lehine tesis edilen yoksulluk nafakasının miktarının kaldırılması talebinin reddine karar verilmesini Sayın Mahkeme’den vekaleten talep ederiz.
......./........./..........
Davalı Vekili
Av. [Ad Soyad Çıkarılmıştır]